“Uthängd” av dömda fd hästhandlaren

Tidigare idag skrevs ett Facebookinlägg av Hippson, angående en intervju som P3 gjort med den (inom hästvärden) ökända hästhandlaren Madeleine El Hanafi. Bland annat behandlades vissa av de brott hon dömts för, samt det fängelsestraff hon nu avtjänat. Madeleine berättar även om hur hon medvetet t.ex. bränt upp kvitton och kontrakt.

Jag funderade redan i morse på att skriva ett inlägg om detta, men valde ironiskt nog att inte göra detta av viss respekt för Madeleines person och privatliv. Jag skrev dock en kommentar på inlägget, som Madeleine nu klippt in och kommenterat på sin blogg. Därav tänkte jag bilda ännu en länk i kedjan och i min tur kommentera igen.

Du hittar Hippsons artikel här. Madeleines blogg och inlägget här.

Först och främst ska jag direkt säga att detta brott upprör mig mer än vad det kanske upprör gemene man – jag förstår mer än någon annan att det är jobbigt att bli beskattad för en vinstdrivande verksamhet, jag har drivit företag sedan jag var 19. Det är inte det roligaste jag vet att betala skatt. Tvärt om är det rätt tråkigt att se sina hårt förvärvade pengar trilla in på skattekontot. Skillnaden är bara att jag knegat och slitit och inte undanhållit en enda jävla skattekrona, så ja, det är irriterande när folk stoppar pengar i fickan när en stor del av de pengarna egentligen borde gå till staten och vår gemensamma välfärd. Jag tar nämligen för givet att Madeleine gått i skolan (även om hon enligt egen utsago hoppade av tidigt), att hon någon gång besökt en vårdcentral eller sjukhus, och att hon eller någon hon är släkt med eller tycker om har eller kommer att behöva vård, sjukpenning, eller annan form av socialt skydd nu eller i framtiden. Även kostnad för offentliga försvarare kan betalas av staten, vilket i detta fall om jag förstått det rätt, uppgått till 244 758 kr inkl moms vilket betalades av staten. Detta (och mycket annat) är vad våra skattepengar går till, och vad man aktivt väljer att inte bidra till om man inte redovisar sina intäkter och blir korrekt beskattad.

En stor del av Madeleines påpekanden är att hon inte hade ett företag, vilket jag först antog när jag kommenterade artikeln. Jag vill här mena att det definitivt förväntas av en person som driver denna typ av verksamhet att det ska göras genom någon form av företag. Kriterierna för vad som skiljer en näringsverksamhet från t.ex. hobbyverksamhet (förutom gränser för omsättning som solklart passerats i detta fall, då det uttalade beloppet var 30 000 kr/år under denna period) är att verksamheten ska vara självständig, varaktig och med vinstsyfte. Utan minsta tvivel kan vi alltså konstatera att verksamheten definitivt BORDE ha drivits som en näringsverksamhet (företag), även om så inte var fallet. Detta konstaterande gjordes även av domstolen.

Skärmklipp
Kommentaren jag skrev på Hippsons inlägg.

Till min förvåning såg jag att Madeleine klistrat in en bild av min kommentar på sin blogg, och kommenterat enligt nedan (saxat från Madeleines blogg, länk här.)

Det är INGEN som har tvingat denna Sanna att lyssna på det. Hon verkar heller inte förstå att jag var IRONISK när jag sa att jag glömde att bokföra 8,9 miljoner.
Och som jag sa i programmet så har jag näringsförbud till Mars 2017 ochgivetvis så kommer jag att dra igång min verksamhet efter det igen.
Jag har så mycket kunder som dagligen kontaktar mig och vill både köpa och sälja häst så varför inte.
Jag har heller inte förskingrat några 9 miljoner.
Jag har INTE bokfört 8,9 miljoner, det är STOR skillnad.
Bokföringsbrott är ett brott.
Skattebrott är ett brott.
Förskingring är ett helt annat brott.
Svenska folket verkar dock inte förstå skillnaden på dessa olika brott.
Mina kunder har heller aldrig brytt sig om jag haft företag eller inte, dessutom så hade dom ju köpt hästen oavsett. Det har varit deras val. Allt har ju varit i ordning med kvittona, jag var varken dolt mitt namn eller person nummer och heller ALDRIG någonsin sagt att jag har ett företag. Det kanske finns folk som har utgått ifrån det med tanke på mängden hästar jag haft och sålt men jag har aldrig påstått att jag har haft ett företag under den perioden.

Kan inte låta bli att fnissa lite. Klart att ingen tvingat mig att lyssna. Jag har inte heller skrivit att jag inte ville lyssna eller att det skar i mina öron eller att det var fysiskt plågsamt att kämpa sig genom intervjun. Jag skrev enbart att det var pinsamt – och inte pinsamt för min skull, direkt.

Självfallet förstår jag att kommentaren om att hon glömt att bokföra 8,9 miljoner var ironisk, jag är tämligen övertygad om att det finns extremt få personer i vårt avlånga land som inte förstår vikten av att redovisa så pass stora belopp. Anledningen till att jag citerade var snarare för att belysa hur beklämmande jag tycker att det är att man ens ironiserar eller skämtar om det. En intressant parentes är dock att det i Madeleines yrkande till tingsrätten faktiskt står att hon inte varit medveten om att hon skulle varit bokföringsskyldig…

Madeleine har också helt rätt i sitt påstående att det inte var förskingring hon dömdes för – här missade jag faktiskt en del av intervjun, jag trodde vid tidpunkten då jag skrev kommentaren att hon faktiskt hade ett företag som hon förskingrade pengar ifrån. Här hade jag inte gjort minutiös research om berörda personer innan jag lade min snabba FB-kommentar, så där erkänner jag villigt faktafel. Kan dock inte se hur det förändrar något i det övergripande resonemanget, men rätt ska vara rätt, såklart!

Huruvida kunderna brytt sig om ifall verksamheten drevs genom ett bolag eller ej ser jag som tämligen ointressant, det är solklart att det enligt skatteverkets riktlinjer borde ha drivits och beskattats som ett sådant. Att det varit kundens val att köpa en enskild häst av en privatperson (som de med stor säkerhet trodde drev ett företag med tanke på hemsidor, verksamhetens storlek etc) är också oviktigt, det är upp till säljaren att driva verksamheten på ett sätt som är förenligt med våra lagar och regler. Jag tycker också det är märkligt att Madeleine påstår att hon aldrig utgett sig för att ha eller representera ett företag. Det totalt motsatta framgår nämligen av tingsrättens handlingar. Det har i hennes namn faktiskt funnits ett företag registrerat under namnet “Quality Horse”, ca 2010. Då var hon också registrerad för F-skatt, vilken drogs in. Det framgår också av tingsrättens handlingar att det förekommit två andra firmanamn, “Hanafis Sporthorses” och “MH Horse Trading”.

Det framgår också av tingsrättens handlingar att Madeleine dömts för urkundsförfalskning, bland annat för att ha förfalskat hela eller delar av handlingar som t.ex.veterinärintyg och vaccinationsintyg. Det känns som att det slår hål på hela “ärliga intentioner”-argumentet…

Jag vet att den största “buzzen” runt Madeleine inte handlar om brotten hon dömts för, utan om det stora antal bedrägerier hon anklagats för av olika hästköpare. Det finns gott om läsning om man Googlar, men jag väljer att inte kommentera något av detta då jag inte själv varit utsatt, och inte har någon närmare information än den som nämns ovan och går att utläsa i de offentliga handlingar jag sett.

Angående en nystart av handlandet med hästar, det är klart att hon kommer starta sin verksamhet igen, vilket var ett konstaterande jag gjorde initialt i min första FB-kommentar. Det ska dock bli intressant att följa, det är stor skillnad att sälja hästar svart mot att driva ett bolag på rätt vis. Först och främst ska moms tas ut på försäljningen, därefter ska man betala skatt, sociala avgifter, troligtvis konsulter som sköter bokföringen och en hel rad andra kostnader innan man får några pengar i fickan.

Slutligen vill jag vända mig direkt till Madeleine, och säga att även om det är uppenbart att min kommentar var ett tramp på en öm tå så var det inte kritik mot den person du är idag, utan snarare dels mot de felhandlingar som begicks och dels mot de personer som försvarade dessa handlingar samt ditt utspel angående min kommentar. Du nämner i intervjun att du vuxit som person och inte hade gjort på samma sätt idag – jag hoppas verkligen att det är sant, och att din verksamhet kommer fungera bättre som laglig. Du är till och med varmt välkommen att höra av dig, jag har hjälpt ett par olika företag igång och kan säkerligen rekommendera bra revisorer, program eller bolag ifall det behövs…

 

Vår semester på Kreta

Ber om ursäkt för att mitt första inlägg på två veckor inte är hästrelaterat, men känns inte som att det finns så mycket att berätta då jag och J varit på semester på Kreta i en vecka. 🙂

13480007_10154114826341550_1794830345_n
Fantastiskt väder och varmt hav! ❤

Jag ska villigt erkänna att det är ganska skönt att vara hemma igen… Saknade både vovvarna och Sockan en hel del. Fick dämpa abstinensen lite när jag hittade en katt att klappa, men det är inte riktigt samma sak… 😉

Själva trippen var ganska spontan – vi bokade på onsdagen och åkte på torsdagen. Lyckades hitta en riktigt bra deal, en resa som egentligen kostade 12 000:- fick vi för 2 500:-. Rätt lagom med andra ord. 😉 Vi spenderade i princip hela veckan på att promenera och äta gott.

Ena dagen tog vi en båtresa runt Kri-Kriön och snorklade, bland annat över ett sjunket stridsflygplan från WWII (och en reseledare som bäst beskrivs som en galen 55:åring man i gula speedos 😉 ). Det var riktigt häftigt, förutom kallsuparna som är riktigt horribla då jag verkligen tycker saltvatten är gräsligt. Varje gång inbillar jag mig att det smakar som att svälja en manet, HAHA.

Sockan har med andra ord fått semester, och igår när jag red för första gången på en vecka märktes det verkligen… Full fart framåt! Idag blev det vilodag men imorgon kör vi ett pass på banan – jag uppdaterar närmare då. Nedan kommer lite mer bilder från Kreta 🙂

 

Träns med vaggor

Det har varit en himla diskussion om träns med så kallade “vaggor” de senaste dagarna – inte minst på grund av det förtydligande som gjordes från Svenska Ridsportförbundet i samband med helgens SM-tävlingar på Strömsholm.

En vagga är ett extra resårband som används av vissa tränstillverkare, mest kända är nog PS of Sweden men funktionen används också av Prestige. Resårbandet sitter dels i sidostyckena vid bettet, dels i tyglarna vid bettet. Tanken är att de ska verka elastiskt och ge en högre grad av komfort för hästen, då de ska låta bettet “fjädra”. Det ska då avlasta tänder och laner från statiskt tryck. Många avser att hästarna trivs bättre med denna typ av träns, och att det är skonsammare och mer hästvänligt än vanliga träns/tyglar.

Anledningen till att det blivit så uppmärksammat nu är att Svenska Ridsportförbundet har gått ut med ett förtydligande av TR (Tävlingsregementet) som reglerar vad som är och inte är tillåtet på tävling. Enligt Ridsportförbundet tillåter TR inte vaggor. Till skillnad från vad många verkar tro är det inte så att det tagits ett beslut att förbjuda dem nu – det har faktiskt varit förbjudet hela tiden, allmänheten har bara inte varit medveten om det.

I sin helhet skriver Svenska Ridsportförbundet: “Med anledning av en diskussion rörande kandar och träns gör Svenska Ridsportförbundet följande förtydligande:

Tyglar med elastisk funktion är inte tillåtna enligt Svenska Ridsportförbundets TR, Tävlingsreglemente, och heller inte enligt FEI:s internationella regler.

Bett ska ha en direkt kontakt med sidostycken och tyglar utan någon fjädrande funktion.

Hästens utrustning regleras i Mom 211 i TR II Dressyr.
I Mom 211 punkt 8.6. står All övrig utrustning inte nämnd i moment 211, är förbjuden och dess användande leder till avstängning ur klass/klasser.” Länk till deras hemsida och uttalande här.

Vid närmare granskning av själva TR II för dressyr kan man läsa följande angående träns och tyglar: (TR I sin helhet kan du hitta här.)

“2.1. Träns består av huvudlag med bett och tyglar samt nosgrimma. Huvudlaget är sammansatt av nackstycke, sidostycken, käkrem och pannrem. Huvudlag och nosgrimma får vara gjorda av läder eller plast, som inte får såra eller skada hästen. Mjukt fodrat skydd får användas på nackstycke.”

“2.3. Tyglar ska vara av läder och/eller textil med eller utan läderstroppar. Även tyglar med tunn gummifodring eller gummivävtyglar är tillåtna.”

“8.6. All övrig utrustning inte nämnd i moment 211, är förbjuden och dess användande leder till avstängning ur klass/klasser.”

Med andra ord hävdar ridsportförbundet att det alltid har varit otillåtet att använda sig av denna typ av tyglar och träns, men att allmänheten inte varit medveten om det och att man därför väljer att nu gå ut med et förtydligande. Självklart orsakar detta ganska rejält med tumult, speciellt då det görs i samband med SM-tävlingar där ett flertal av ryttarna använder sig av denna typ av träns/tyglar (och har gjort så under flera år).

När jag tolkar TR tycker jag det framgår tydligt att det inte får användas resårvaggor på tyglar – tyglarna ska vara gjorda av läder eller textil. Även om de får ha gummifodring tror jag inte att man på något vis kan hävda att det är det dessa resårvaggor är.

Många hävdar att det borde vara tillåtet på tränsen, då de får vara gjorda av plast eller läder – dock tror jag här att Ridsportförbundet menar att det får bestå av plast såsom de träns som används inom distans eller galopp, inte att man ska få ha resår i tränsen. Dessutom brukar resårband vara gjorda av både gummi och textil, och därmed borde de inte vara tillåtna pga textilinslaget.

Opinionen verkar vara delad bland hästfolket – många tycker att det är helt fel beslut, att det självklart borde tillåtas och att det ligger något annat (t.ex. motvilja mot vissa tillverkare) bakom. Andra tycker helt tvärt om – att det hela tiden framgått av TR, och att det borde ha framkommit tidigare.

Många verkar också felaktigt dra slutsatsen att det är ett nytt beslut som klubbats igenom just nu, och då förstår jag verkligen upprördheten hos dessa personer. Dock är det viktigt att tänka på att det faktiskt är regler som funnits hela tiden, men att domare och allmänhet faktiskt inte varit medvetna och därför inte agerat mot det.

Det som slår mig är att tillverkarna inte är bättre förberedda inför en “skandal” som denna. Nu verkar faktiskt bla PS of Sweden ha fått mycket medhåll och har opinionen med sig, men jag som jobbar mycket med framtagning av produkter inom mitt område hade nog gått ett steg längre i produktutvecklingen – innan jag hade lanserat en produkt med en ny funktion hade jag kontaktat berörd organisation, i detta fall Ridsportförbundet, för att få ett absolut okej på produkterna. Talespersonen för PS hävdar själv att ingen kan svara på “varför det inte är tillåtet längre”. Kruxet är ju dock att det i själva verket aldrig varit tillåtet enligt TR. Självklart är det lätt att vara efterklok, men det är inte kul att möta en upprörd ström av kunder. Själv kan jag verkligen förstå upprördheten hos många av PS kunder. På många av tränsens beskrivningar står det att de är godkända för både hopp- och dressyrtävlingar, Om jag hade köpt ett träns för 3000 kr under dessa förutsättningar hade jag också varit upprörd om jag inte fått använda det på tävling. Det tråkiga med hela den här “soppan” är självklart att både tillverkare och kunder som köpt tränset gjort det av omtanke för hästen – att det ska bli skonsammare och mer komfortabelt än ett “vanligt” träns. Alternativet att klippa bort vaggorna finns såklart, och då är både träns och tyglar fullt godkända för tävling, men har man köpt ett träns med specifika funktioner vill man såklart ha kvar dessa.

 

Personligen kan jag tycka att det är synd att vaggorna inte tillåts – funktioner som främjar hästens komfort är självklart något man bör uppmuntra och aktivt jobba för att vidareutveckla. Samtidigt förstår jag verkligen att man valt att gå ut och förtydliga detta – om det hela tiden varit otillåtet (även enligt FEI) ska det inte få förekomma på tävling, oavsett om det blivit “normalt” eller ej – det är helt enkelt orättvist, för kan man tumma på en regel så måste man kunna tumma på fler, och då blir plötsligt TR ihåligt och tandlöst. En positiv aspekt i det hela är att TR faktiskt revideras med jämna mellanrum – låt oss hoppas att den kommande revidering tillåter denna typ av vaggor – för allt som kan öka komforten hos våra hästar bör premieras!

 

 

 

Nu är hästkraken dyr!

Jag vet inte om det finns någon bättre känsla än när något man gått och klurat och funderat på hur man ska lösa äntligen bara trillar på plats! 🙂

13335465_10154071357956550_450743007_n
En upp-och-ner-Socka!

Jag har inte skrivit om det innan, men min högersida är ganska kass – med ett stöd på tygeln som av de flesta skulle anses normalt får jag ont i axeln och extremt ont i handleden – så pass att jag måste ha den lindad i flera dagar för att det ska gå över. På grund av detta behöver jag en väldigt mjuk och lätt häst som aldrig blir det minsta tung i handen. Generellt fungerar det jättebra med Sockan då hon är väldigt lätt och känslig, men när vi rider ut kan hon ligga på lite mer – som sagt, inget som på något vis hade känts onormalt eller tungt med normala mått mätt, men med min kassa handled blir det en gnutta för mycket.

Jag är generellt inget fan alls av att betsla upp eller ta till hjälpmedel eller hjälptyglar – jag vill gärna rida på mitt gamla tredelade tänsbett och envist jobba med problemen tills de försvinner, utan “genvägar” haha! Naturligtvis tycker jag att var och en får göra precis som de vill med sina hästar, men det har alltid vari t en målsättning för mig att ha så lite “lull-lull” som möjligt. I detta fall kändes det dock som korkat att inte prova med något annat, för att slippa smärtan, konstant piller-knaprande och att inte kunna sova på flera dagar.

Jag letade fram ett hackamore jag hade liggande i gömmorna, och provade först på ridbanan. Sockan, som aldrig blivit riden på något annat än tränsbett i hela sitt liv, fattade absolut ingenting. Först skrittade jag såklart fram på lång tygel, men när jag började korta tyglarna blev det tvärstopp – “Vad håller du på med tanten, du kan ju inte dra mig i näsan och driva på samma gång?!”. 

Hon förstod dock ganska snabbt i skitt, jag fick driva henne framåt och ta suuuperförsiktigt i tyglarna, och så fort hon tenderade att ge efter på rätt vis berömma och klappa. Efter en kort stund gick hon i fin form i skritt. Traven var dock samma sak – tvärstopp, hoppa lite på stället och tillslut kasta upp frambenen mot huvudet i någon ytterst akrobatisk variant av spansk skritt (fast i trav…) för att peta bort den där konstiga grejen på nosen… Det måste ha varit en syn för gudar alltså, jag skrattade så jag grät. Det var liksom inget desperat eller upprört i hennes gymnastik-övningar, utan mer ett klurigt “Hmmm, hur ska jag få bort den här så det blir som vanligt?!”. 

Helt plötsligt trillade dock polletten ner även i traven – och hästen börjar gå som en klocka. Jag lovar, jag såg ut som emojin med hjärt-ögon under hela ridpasset. 😉 Hon gick så fruktansvärt bra, reagerade direkt på fjäderlätta hjälper och verkade trivas toppen! Hon brukar ha en tendens att bli lite hög i formen – något som kommer vara bra för vår kommande tävlingskarriär, men som jag gärna tar om ett tag, när hon blivit starkare och byggt muskler. Nu när hon utbildas och ska komma igång vill jag gärna ha henne i en lägre, rundare form så att hon jobbar genom hela kroppen. Även detta blev lättare på hackamoret, då hon kändes mer avslappnad och aktivt sökte sig mot en mer unghästanpassad form.

Med andra ord – hackamore är definitivt ett bra alternativ för oss framöver. Dessutom tror jag att ombyte bara är bra – liksom att man ska variera underlag och övningar tror jag det kan vara bra att inte bli för inrutad på utrustningen heller, utan att verkligen känna efter vad som fungerar för en själv och hästen!

Jag är SÅ stolt över min lilla råtta, ibland går hon verkligen från klarhet till klarhet. Jag är så himla glad att jag fått köpa denna fantastiska lilla arbetsmyra till häst. ❤ SNART startar vi Grand Prix. Eller i alla fall LC… 😉

Hur pinsam får man vara?! 

Idag har jag nått höjden av all pinsamhet… 🙈 Alltså jag orkar knappt tänka på det!

Jag har ju berättat tidigare att vi köpt hus (jag lovar att det kommer bilder snart!) och idag var det dags för besiktning… Trodde jag ja! Jag var 100 procent säker på att jag bokat med besiktningsmannen idag, onsdag kl 13:00. Jag, Jonathans pappa och säljarna möttes vid huset kl 13. Ingen besiktningsman kom. Jag försökte ringa, han svarar inte. Plötsligt får jag en klump i magen – vi pratade väl om samma onsdag? 

Snabbt som attan rycker jag upp mobilen, och stirrar förskräckt på bekräftelsen: genomförs den 8/6-2016. HUR PINSAMT?! Jag hade alltså dragit ihop alla RN hel vecka för tidigt. Ville bara sjunka genom marken, haha! 


Söt-Sockan med åsneöron idag!

Det positiva som hänt idag då – jag tog ut Sockan och tömkörde på ridbanan. Hon är såååå duktig, tuffar på och gör sitt bästa hela tiden!

Självklart gjorde hon en obligatorisk rullning i hagen som tack för en grundlig rykt… 😜


Sockan i hagen.